编者按：近期北京有关部门出台规定，北京机动车车主每自愿停驶车辆24小时，即可以微信获得0.2元~0.7元的“减碳红包”。低碳出行应该鼓励，但很多车主连一小时10多元的停车费都不心疼，谁会在乎这几毛钱的红包呢？再说已交的一年车船税是不是也要按停车天数退回呢？

“公职人员垂钓免职、社会人员拘留”

　　日前，安庆市太湖县花亭湖综合整治工作指挥部出台的《关于进一步加强花亭湖禁钓工作的通告》中规定，国家工作人员到花亭湖组织或参与垂钓的，一律先免职；社会人员一律先立案后拘留。这个奇葩的“最严禁钓令”实为“最昏治污令”，一者，通过“禁钓”来“治污”，可见该禁令制定者“脑洞大开”到何种程度；二者，对垂钓者免职甚至拘留，可见其“法盲”到何种程度；三者，对国家工作人员免职，而对社会人员拘留，可见其“一视不同仁”到何种程度。

“随礼不超过50元”

　　日前，安徽省阜阳市界首市出台《意见》，要求党员干部发挥示范带头作用，签订移风易俗承诺书，严格做到随礼不超过50元……不知道这50块的标准是如何得出的，办红白喜事讲究个里亲外戚，随礼按亲疏远近区别很大，而当地一刀切下了个“50块”的标准，这种做法，完全是闭门造车，自说自话，折射出权力的任性。再说这50块的标准如何执行？农村的礼节往来，都是私下里进行的，党员干部随份子不可能先把50块钱交给“组织”，再由组织张榜公示吧？而有人收了党员干部“超标”的份子钱，相信也不会“大义灭亲”，向组织举报。所以这个看似很实在的规定，其实就是一纸空文。

“案子多，出错有可能”“像改错别字一样改掉就行”

　　近日，中国青年网曝光了河南虞城法院的一份民事判决书，其中网上公布出的判决书和纸质留档判决书存在差别，两者金额相差48万。法院对此回应：案子多，出错有可能。而对于该错误的处理，法院陈主任竟然表示：“像改错别字一样改掉就行”。判决书代表的是司法权威，是公信力。若判决书能随意更改不会影响，法律的权威何在？法律的公正何存？法律如果一次次被颠覆，最终使得民众对法律缺乏信仰，不屑一顾，整个社会乃至整个国家就没有稳定可言了。要知道对于司法从业人员是一个不容出错的岗位，不称职不合格的走人，造成恶劣后果的还应该追责。只有这样，法律才能被人们真正的信仰，烙在人们的心里。

“具体原因等情况不便透露”

　　日前，河南兰考县一医院手术室内一护士与医生打了起来，当地警方表示：已经介入调查，事情发生在手术以后，具体原因等情况不便透露。任何社会、任何群体都会或多或少出现一些问题和事件，面对这些问题和事件，民众有探寻的欲望，有获知的权力。当然，社会突发事件需要调查，没有调查过程就不可能还原真相，但调查真相和回应质疑，并不是一个矛盾体，了解到多少，就可以公布多少，而有关部门没有权力用“不便透露”来糊弄公众。这其实是鸵鸟心态，把头扎进沙子里，就能蒙混过关？在当前信息高度发达的时代，积极回应市民关注，纾解市民质疑，才是最正确的选择。当官方的信息一直处于一个“保密状态”的时候，也就给小道消息留下了生存空间。

“志愿者认为环卫工有工资不肯给，自己才去要水给环卫工人喝”

　　高考时期，河南项城多名穿城管制服的人开着执法车，到志愿者为考生设立的水点索要矿泉水。涉事城管称，当时快40℃，环卫工跟志愿者要水，志愿者认为环卫工有工资不肯给，自己才去要水给环卫工人喝。城管如若真是同情在40℃高温下工作的清洁工，为什么不自己掏钱为其购买几瓶水，毕竟几瓶矿泉水要不了多少钱，何须仗着自己城管的身份，向志愿者强行索要，这岂不是一种“慷他人之慨”的行为？志愿者给考生免费送水，这是裨益公益的善举。作为城市管理者，面对这样的事情，更应当人性化执法，引导他们更好地提供服务。而如果动辄就以“傲慢”的姿态来彰显自己的权力，无论出于什么样的理由，都只会好心办坏事，不仅抹黑城管形象，还会让自己陷入难堪之地。