编者按：年前，针对除夕高速能否免费一事，原本有免费打算的黑龙江省竟被外地官员批为不懂政治。难道“讲政治”与民众福祉无关，而只与官员的面子有关?若此逻辑泛滥，那“政治”两字岂不令生畏？可见，官员的这些雷语虽只是偶尔冒出，但任其潜滋暗长，难免走向民生的对立面，成为改革的最大阻力。
“除夕高速免费涉嫌歧视没车人”
还是除夕高速免费问题，新疆交通厅就表示，高速公路建设资金来源于全体纳税人，而免除费用只使少部分有车人士受益，除夕高速公路免费行为涉嫌福利歧视，使纳税人不能得到公平待遇。按这个逻辑来，是不是以后所有的福利都不要搞了，因为必然会歧视享受不到福利的人群啊。从另一面讲，高速免费涉嫌歧视没车人，那么平时收费是不是就是歧视有车族了？收过路费政策涉嫌歧视有车人群，使有车人群不能得到公正待遇，所以不能实行？在此奉劝一句，要是不想免费就直说，不用找冠冕堂皇的理由，还企图拉没车的人做盟友。
“灰色收入扩大贫富差距，建议废除个人所得税”
浙江大学副教授钟瑞庆发布研究报告，声称灰色收入扩大贫富差距，建议废除个人所得税。以前也有人发过类似牢骚，但如此煞有介事以学者身份发布报告的形式还是头一回。任何税种都不可能完全靠税法自行调整，还需要整个社会提高纳税意识和完善配套制度。灰色收入加大贫富差距本身没有说错，但如何遏止灰色收入的产生才是解决问题的正常逻辑。试问废除个税对谁最有利？不是普罗大众，正是那些有灰色收入的利益集团。有个税这道安全网在，就算网眼再大，至少还有些震慑作用。一旦连个税都不要了，灰色收入才会真的大行其道。
“要维权去美国”
“要维权去美国！要当公民去美国，这里是中国！中国只有老百姓，老百姓就应该听话。”年初，一段关于河南省新乡市牧野区东干道办事处官员的雷语在微博、论坛等疯传。有人说，河南官员说了实话，但这实话却从一个侧面印证了基层一些官员肆意践踏人权还理直气壮的丑恶心态。按照河南官员对待群众的狂妄态度和逻辑，美国才是讲人权、讲公民权利的社会，而中国则是可以无法无天、横行霸道的国度，而他们似乎更根深蒂固地深以为然，把自己的权力当成了欺压民众的工具，公然以蔑视公民权利的面目出现，如此明目张胆地强权欺民，如此蔑视公民权利，甚至连遮羞布都扯下了，实在让社会错愕。
“不能盲目相信法院”
广东省湛江雷州市政府拖欠承包方工程款360万元，15年未还。广东省高级法院判决限期付清欠款，并签署还款协议，但钱始终不见踪影。面对质问，雷州市某副市长称“不能盲目相信法院”。古今中外，欠账还钱乃天经地义。一个地方政府能15年欠账不还，还公开声称“不能盲目相信法院”，可见其狂妄自大和无视法律已经到了何种程度。这背后更深层次的原因，恐怕就在于相关机关履行法定职责遭遇到的体制机制难题。法院的人财物受制于地方政府，不能也不敢对地方政府“动刀”。纪检监察机关同样受地方政府牵制，很难发挥应有的监督作用。这也是十八届三中全会要求加强司法体制和纪检监察体制的核心要义所在。
“海外公务员退休待遇高”
近日某报刊文称，海外公务员退休待遇高，并列举了美国、德国、日本等国家的例子。此文刊发后，引起很多讨论。应当说，公务员退休金高，确实在不少国家都存在。不过，国外公务员的高退休金的背后，有着不容忽视的另一面。
首先，但凡实行公务员高退休金的国家，公务员大多比较精简。
其次，与中国公务员不用缴养老保险，退休工资全部由财政买单不同的是，国外公务员的退休金绝大多数并非由财政全部负担，高退休金同时也意味着较高的缴费标准。
其三，国外公务员的高退休金看似诱人，但这个金饭碗却不好端,这些国家对公务员手中的权力约束非常严格。诸如此类不一而述。国外公务员的高退休金或许值得借鉴，但高退休金背后的一系列“国际惯例”，同样不该忽视。
